古代最成功的战例——官渡之战

　　数年前看过一本小说就是这名字，艺术再现了曹袁斗法的这场殊死较量。如今你想去凭吊一番，也方便，从郑州出发34公里即可到达中牟县，县城东北五里地就到了呢。已是一马平川，你可能会觉得奇怪，如何会发生在这里。发生在这里，一点问题都没有，人间沧海桑田，于战法，于装备，等等，多为当代人不解，能正确去看，只怕唯有历史工作者，寻常百姓知道一点，袁绍大败而归。袁在出发前，其核心谋士沮授就讲，滔滔黄河呀，恐怕一去不复返矣。战败归来的袁绍，想起田丰就恶心，于是终于将他杀掉。有聪明者，早就看出来袁绍不会有好结果，此前，曹操阵营也都这么说，不只是为曹操鼓劲，对于曹操自己来讲，战事犹酣时也想撤回去，咬了牙支撑，终于以弱胜强。冥冥之中似有天定，袁绍注定要失败。孙子在计篇就道，“夫未战而庙算胜者，得算多也;未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎!吾以此观之，胜负见矣。”由此看来，田丰真和曹操阵营的谋士们想到一处去了呢，天下不少人都这么说，包括诸葛亮也讲，非惟天时，仰亦人谋也。老版《三国演义》这样唱，“兴亡谁人定，兴衰岂无凭”，以为都有其因的。

孟德一哭

　　袁绍死，曹操哭，经过了九年战争，终得平定，那么曹操哭啥呀?多少人不太理解，不只为儿时伙伴，也不是什么孤独的悲情，他哭得希里哗啦，还是只为自个内心多悲，多不容易。天下事，坎坷无限，已是48岁的曹操，终得底定北方，未来还有更多的事，分身也乏术，常年征战马上，血雨腥风，什么时候才可停止战争，能得统一，能得太平啊，以为如此。

　　为了动手，曹操此前二年已做好准备，灭吕布，败袁术，破刘备，收张绣，面前只摆着一个坐观成败的刘景升，致于小霸王，不好说;西凉嘛，自有钟繇稳定之。这样算下来，曹操没有多少后顾之忧，刘备前去骚扰作战，也没起了多大作用。一切如战前庙算，曹操计划好着呢，步步经心，步步为营，自打袁曹结盟就有了判断和行动，这一天，迟早要来的，袁绍也是一个人物。当年结盟之时，就如何占据天下，俩人有讨论，袁绍的看法，据幽燕形胜，而曹操则表示收拾人心。天下最重要的还是人啊，所以在极力笼络人才方面，袁绍稍逊一筹，比如荀彧此前在袁绍阵营，不受重用，而投曹操以后，当宝使唤。个人觉得，人才竞争，绍不如曹。荀彧的判断，田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专用无谋，逢纪果而自用，战后的观察，正如此。有人而不能用，志大智疏，阴忌少威，致使政令混乱，一如曹操战前判断。袁绍可不就是这样的人嘛，与之打了多年交道的曹操，看得甚是清楚。

　　然而于当时，袁绍已成气候，好大阵势，占有青冀严并四个大州，可虎步天下，孔融就说，田许审逢，智计之士，心忠之臣也，尚有颜良文丑勇名天下，不一定能打赢，建议曹操还是多考虑一下。问题是啥呀，经过多年筹划，这场仗迟早是要来的，晚打不如早打。

　　一个国家，或说一方诸侯，面对多种外患并存，首先要抓住主要敌人，灭了它正有提纲挈领之作用，面对世事一团乱象，不能头痛医头，脚痛医脚，眉毛胡子一把抓，分不清主要的危险在哪，就会乱了阵脚，当其时，袁绍正是曹操劲敌与大敌，不灭了它，随时就有可能倾覆之险，以为反思曹操处境，对时下的中国，亦应有所借鉴。曹操当其一团乱象，趁着姓袁的分身乏术，步步为营，衣不解带，苦战二年，初步建立了自己的政治优势，当曹操挟天子而令诸侯日，袁绍也是着急，所有想说的话，都在这篇檄文中了：

　　袁绍骂人为赵高，而此前曹操将大将军一职让之，所以说人家专权，就会显得太空洞，人家没有慕虚名而处实祸，奉天子正为曹操大算计。有人也曾劝袁绍以奉天子，可是袁绍没有听，现在看着曹操眼红，说人家专权，以天下名义号令天下，也只得拿这个由头说事，再不接下来攻击人身，说人家宦官之后，根本不具说服力。致于袁曹结盟时，袁绍对曹操的好，还算一点实事，也说明曹操并非久居人下的主，都有问鼎天下之志。

　　耍嘴巴子功夫，自古就有之，然而骂是骂不是死人的，还是要靠硬梆绑的实力，真刀真枪，曹操有么?袁绍几乎倾全国之力而来，要把曹操给灭掉，当时许都没人不担心，如孔融者，也实在是很多的。刘备兵破，去投袁绍，因为他知道，袁绍就是曹某人的劲敌与大敌，曹操就是再会打仗，再怎么会用人，再怎么有本事，对付起袁绍来，一定是挺费劲的，曹操兵力毕竟有限，还要留出来更多的兵力稳定后方，经济实力也够戗呀，等等吧，实力并不能与袁绍争雄。袁绍兵精粮足，袁绍是四世三公之后，当其时，袁家公子已是名震天下。战时曹操阵营有那么多人与袁绍暗通款曲，即为明证。后世轻贬袁绍者，那是对人家不了解，界桥之战，危急之时，田丰要拉他到营垒之后躲一躲，袁绍一把推开了他，将头盔一摔道，大丈夫宁可战死，躲起来难道就能活命吗!可见这人是有点英雄气的，正然这样破灭了公孙瓒，挟大胜之威而渡河，说白了正然你死我活，曹操多难呀，咬着牙血拼到底，这才有一个成功的曹操站到了世间。

　　曹操的成功，只是抓住了战机，兵少但会治军，袁绍方面差一点，他俩于政治上都只代表着大地主，大官僚，这一战正然互掐罢了。易中天的看法，曹操没有想好，也只先砸烂了再说，建起一新的豪宅，姓了曹，怎么装修，还没有琢磨。对不法地主和豪强，不客气，给社会带来一丝丝清新空气，能让这个社会看到一线希望，也就到此为止了。一个形象的例子，就是他在对待士亡法中的表现，士兵失踪亦被定性为逃跑，其家人也会遭到连坐。当曹操面对他们，他们哭着求情，并说明原因，得到曹操的同情，于是下令纵之而去，而于法不容，终于被捉住，曹操叹息而已。法有明条，曹操并不能改变什么，这就是法律的继承性，他想做的只昌社会改良，而有时也有心无力。统治阶级的残酷一向如此，曹操也许能改变的只是清明禁止冷食，能改变的盗嫂受金一样可以得到重用，乱世重典，要维护的王道尊严，不只在世道人心，法律决定了这个阶级的意志。

抑亦人谋

　　诸葛亮论官渡之战，轻轻四个字，“抑亦人谋”，什么意思?不只战术的胜利，更在于政治的胜利。

　　三个智士。说到政治上的胜利，首在用人，官渡相争，以为三个人相当重要。一是荀彧，二是荀攸，三是许攸，发挥了至关重要的作用。面对曹操战前的心怀犹豫，来自于袁绍阵营的荀彧替曹操分析，以为曹操在器量、智谋、武力和品德上，均远远过于袁绍，一定能战而胜之，没有什么可犹豫的，这对曹操来讲，不只是鼓励，可以说说穿了袁绍的外强中干，你怕他做甚哩。当战争打至胶着状态，战力和财力出现不能支撑之时，曹操战斗意志发生了相当大的动摇，在前线第一个问的就是荀彧，面对决战，一旦发生溃败，有一败涂地的危险，不惜几百里加急，有此一问，可见曹操对他的信任程度之高，那意思相当浅显，何去何从，必须有此一决。荀彧的原话，我军还没有到达山穷水尽的境地，我难敌人也难;此时后退，谁先退谁将陷于大被动;这是关键时刻，往往在这种时候，敌人必将暴露出弱点来，谁能抓住战机，必能一击而胜。是以曹操一下子就转过弯来，乌巢一举，大获全胜。一战定北方，建安十二年，曹操在封功臣时，公开地讲，“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。”可见荀攸是仅次其叔荀彧的肱股与腹心之臣。在《三国志》中，荀攸正是曹操幕中参谋长，曹操每有谋，荀攸多所筹，这才有史家明载，“太祖目攸而笑”，侦察报知袁家运粮车至，荀攸即荐徐晃破之。这荀攸不是一般人物，曹操也每以非常人视之，可以说，官渡决战，荀攸发挥了至关重要的谋划作用。再者就是许攸了，都明白，多年过去，许攸还在得意忘形地对曹操说，不是我的话，你能有今天吗。曹操只好苦笑，点头称是，可见这个许攸暴露了袁绍布防的老底，可以说是致命性的。

　　政治的胜利，曹操的胜利是多方面的，应该说，他做了很多努力，比如屯田什么的，相当之好，以后吴蜀皆有仿效，致于人谋，我也是洞及冰山一角，他相当会用人，三国的战争，你看吧，重在用人，大争之世嘛，袁绍这点确实比不了，是以败下仗来，许攸阵前投敌，给其造成了极大伤害。所以说，曹操的胜利，不谓无因，袁绍多方面比不得，曹操征徐州，田丰就建议直击许都，可是袁绍直以小儿为病，轻错了多少这样的机会。以是论之，刘表也是，天下无看客，政治斗争从来你死我活。因是可以这样讲，在此之前，袁绍不是没机会，只是犹犹豫豫，坐失机会不再。袁绍的敌人，当其时只有公孙瓒一个自守之贼，而曹操则四处征战不休，弄来弄去，袁绍一个也没逮着，怪得了谁呢?机会只给有准备之人而设，袁绍没抓住，只能使良机白白溜掉。他是次与曹操较板，完全是判断错误。照田丰的意思，自己实力这么强，完全可以寻机破曹，干吗要决死于一战?以为这是有道理的。谋士的话，这么重要，他却听不进去，一意孤行，这个叫什么?军事冒险。干吗非要在此一举，没这个必要嘛。曹操胜利，如果说是侥幸，那么袁绍的失败则是必要的，好勇斗狠只能是一时，只能将自己身置险境不可测之地。相反，身处劣势的曹操，既知早晚必有一战，不如赌一把，来个决战决胜，是以他以不大的代价，换得了极大的胜利。

　　这是政治，于战术，台湾有个陈文德的历史学家，将他研究的成果概括在一本《曹操大传》中，我看了多遍一头雾水，后来逐一而较才发现，他写得多处根本不是能回事，比如说战前曹操处置云云，似乎算计已定，其实根本不会是这样。曹操重兵防御于袁绍，这是对的，但绝非未卜先知。将一场战争的胜利归之于战场形态还未完成的部署，曹操又不是神人，高明的战术讲求敌我我变，变在敌先，你必须在侦察完敌情以后方能有更高明的处置，这个讲机动灵活，只是胜利要素之一。战场形势从来是复杂多变的，能捕捉住战机，比如乌巢劫粮，正其中之一，可见小地方的人，多半井底之蛙，历史研究需要大环境，从中脱颖而出者，以为高明。

　　这场仗决定了鼎足而立的天下大势，所以重要，以后政治环境虽多变，但基本上形势没有什么改变，45年后，魏被晋篡，所以，别小瞧了这场战役，作用相当重要。

　　中国历史上有许多著名的战役，胜利从来也是多方面的，堪谓胜自有因，胜利多有胜利的因素，而不得归之于能掐会算，毕竟谁也不会是神人，曹操嘛，当然不是什么神人，预前多所筹划，这是对的，把多种不利变有利，还在临阵没有失机。成则王侯败则寇的思想，要不得。关于这场战争的胜利，流于鹦鹉学舌似地泛泛论述，要不得，大可不必，因为国人的耳朵已经起了茧子，再说一遍，无论怎么天花乱坠，也打动不了读者们。曹操如何得分，袁绍如何失策，客观地该是几分得几分，就能一点一点将历史研究推向深入。

　　时人缪袭有作《克官渡》，绘声也绘色，“克绍官渡，由白马。僵尸流血，被原野。贼众如犬羊，王师尚寡。沙醿傍，风飞扬。转战不利，士卒伤。今日不胜，后何望!土山地道，不可当。卒胜大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。”这种说法，使用了文学夸张，也具一定知名度，但要说白马小胜能如何，不免流之于片面了呢。讲究初战之利没有错，事在白马，但也只是局部，对战局扭转没有太大作用。所以无论是谁，夸张太多只具文学意义，战争总是残酷的。诸葛亮的分析于军事上具有相当品味和水平，不但说政治，而且点出来作战指导方面，综合而论定，堪谓通透。我个人的呆念想，总觉得北魏的大臣卢渊说得有水平，“昔魏武以弊卒一万破袁绍，谢玄以步兵三千摧苻秦，胜负之变，决于须臾，不在众寡也。”以为是的，正然如此。中日甲午之战，胜败之因到现在犹在说来说去，不明就里，有人以为装备水平，有人以为高层腐败，通而论之，大清样样不济，如何不失败呢?一切都是那么鬼使神差，这仗就没有一个不输的。

用兵在奇

　　“曹操与袁绍相持官度百余日，操顺而绍逆，故操军虽不敌而不为寡，然卒所以胜绍者奇也。绍遣淳于琼等将兵万余人，北迎粮运，操自将夜往，攻破琼等，悉斩之，此曹操之用奇也。”这是宋代人范浚的说法，以为于地理上实现了惊天逆转，实事上，曹袁决于官渡，现在看，只以一条大河之隔，这也要算一个难点，在过去，这么宽阔的一条河，确有渡河条件不便之制约，观之历朝黄河两岸的战事，就是蒋家二秃不亦有决开花园口之罪么。“夫地形，兵之助也”，用得好，可以万夫莫开，不好只能当做笑柄。蒋家本身是有许多有利条件的，毕竟战事发生在自家门前，可是就是这样，姓蒋的无能，打一阵败一地，那是一退再退，搞到现在，连为何打了败仗也不知道为什么，诚如范浚所言，战争讲究出奇致胜，不能临阵变化，不知胜负转化之手，最终的失败是可以不测而知的。曹操以既设阵地，死死扼住了袁军前进方向，使袁军前进一步而不可得，可以说选准了决战地点。

　　“淳于琼等既破，张郃复降，据《三国志》说：袁绍的兵就此大馈，这大约因袁绍的兵驻扎日久，锐气已挫，军心又不甚安宁，遂至一败而不可收拾。曹操攻淳于琼，固然有胆气，也只是孤注一掷之举，其能耐，倒还是在历久坚守、能挫袁军的锐气上见得。军事的成败，固然决于最后五分钟，也要能够支持到最后5分钟，才有决胜的资格哩。”这是吕思勉的结论。以是时间就是战争节奏，使敌想战而未得，想和而不成，以使条件多所向我更加不利的方向转化，以为这就是所谓的时机与战机。牢牢掌握战争主动机，想打则打，不想打能达成局势均衡，使敌人奈何我不得，不得不在我掌控的时间与地点与我展开决战，为战争的胜利积极创造条件，把握机会，先确保了自己立于不败之地，旦有机会即可给敌人致命一击，这种算计，不是胸有大丘壑，是碍难办到的。

　　所谓奇者，你莫要误会，不是说就靠指挥员的灵机一动，把敌人想得太过简单，或把自己想得多么夸张。面对袁绍的主动进攻，大兵压境，重兵威逼，曹操想到的是，首先把阵线稳定下来，白马一役敌偏师败北，使之再不敢分兵进击，这就是曹操的成功，使敌不得不集中力量于一点，毕其功于一地一役，曹操打得虽费力，但可精力精力，当刘备再次进行后方骚扰作战，曹操更不会为之所困，遣曹仁轻轻一击，即可大获全胜，至此，袁绍三招过后，只能忍着重兵乏粮之困，经营粮道。我们说兵在精而不在多，袁绍重兵来攻，后勤安危怎么保障，不得不面对巨大压力，也许攻其粮道，此前曹操就曾有计划，只是不知道在乌巢罢了。所以兵太多亦非好事，存在着难以展开，头大难调，指挥不便，后勤保障压力增大等诸多问题。在双方将帅能力方面，袁绍明显不济曹操，在治军、战术等方面存在着巨大差异，兵多了对袁绍来讲也是莫大问题，解决得好了，指挥若定，运转如一，指挥不好，难免军心涣散，所谓一将无能，累死三军，以为正如此。战场形势千变万换，战机转瞬即逝，不能有效捕捉到战机者，就会追悔莫及，恰恰战机为曹操捕捉住，他就成功了呢。

　　将领如何识得奇正变化，有一点这里特别要提出来，于冷兵器时代，有一个兵力有效分配的问题，识得敌方强与弱，以强对弱;还有一个正面战场与牵制力量有效结合的问题，一般的说，正面强顶强攻为正，侧面侧击或出奇不意的战术方向为奇，用好奇兵，能有效巩固正面战场力量，有时甚至能发生奇正变化颠倒，严重动摇敌方指挥人员决心与意志，乃致击垮敌人，曹操率兵奇袭乌巢，即发生了奇正变化，使无粮的敌人处于慌乱之中，正面的敌人发生动摇，曹操果断进攻，结果敌人或降或逃，可谓一击而胜。而观之袁绍，出兵前即有以大搏小之论，这是田丰的认识，他说，曹操打仗鬼点子多，天下人多有共识，这些年多有英雄倒在了他的面前。我们现在的形势很好啊，能据山河之固，拥四众之州，不如采取结交外援，乘虚骚扰的战法，一定能使曹阿瞒疲于奔命，大收坐克之效，此可为庙胜之策。我们放着这样好的形势不能有所把握，相反要一战之间决成败，如果不能实现的话，恐怕后悔无及。你看袁绍阵营，不是没有能人，只是这个积极建言的田丰却被系于狱中。这在一定程度上确实也反映出袁绍的意气用事，这老话讲怒而不可出师，对战争这种国家大事一定要慎重了再慎重，可是袁本初就是这样不珍惜属于自己的机会，能怪得了谁呢。也许战役决心一开始就错了，错误的用兵时机就导致了兵败的这一恶果，只能自食其果了，不听劝，袁绍根本就不具把握进取时机的能力。

　　然而袁绍为将，也不是不识得奇正，汝南太守刘辟在其策动下谋反，袁绍一面派刘备深入敌后前去策应，一面乘势攻入许都所在的颍川郡，一时后院燃起了一把冲天大火来。许都正是曹操核心利益所在，如果不保，军心难免不大乱。这时，曹操没慌没乱，祭出了大将曹仁去平乱，很快便平定下去。曹仁的分析是，后方虽发生了乱子，但袁绍并不能以大军相救，刘备新附袁绍，袁绍的兵又有多少能听刘备的呢，所以没问题，一击可破。说是这么说，看曹操派出的大将，全是腹心将领，有张辽徐晃乐进等，曹操反应灵活，果然出击，就是以迅雷不及掩耳之势进击，从而迅速稳定了后方。

　　总之，这场战役，胜负是有因的，以一场战争决定了两个人不同的命运，也决定了北方的大局。反思这一经验与教训，以为正是今天研究这场战争的意义所在。曹操弱小，对于这场迟早要来的战争，晚打不如早打，以雷霆手段找准时机，一击而破灭了他最大的敌人，由弱变强，开启了他成功的重要一步。而袁绍主要军事力量则毁灭于一役之间，也可谓不审势量力的反面典型，正给后世一惨痛教训，以为如此。